Bu sayfanın en önemli sorusu «nereden öderim» değil, «ne zamana kadar» — ve gecikme tavanının nasıl okunacağı konusunda metin net değil.
2026 tutarlarıyürürlük 01.01.2026KTK md.115 · Kabahatler md.17
Süresinde ödemede %25 indirim var; süre 1 ay. Süre geçtikten sonra her ay için %5 faiz işliyor — ve faizin tavanının nasıl okunacağı konusunda kanun net değil.
Araç
Tutanakta yazan tam tutar — indirimli değil.
Seçilen tarih: tarih seçin (gg.aa.yyyy)
Süreler bu tarihten işler.
Seçilen tarih: tarih seçin (gg.aa.yyyy)
Ödemeyi yaptığınız ya da yapmayı düşündüğünüz gün.
Tutarı ve iki tarihi girin.
Kaynak: KTK md.115 · Kabahatler Kanunu md.17(6) yürürlük 31.10.1990 metin 07.08.2026 tarihinde alındı
Dikkat
Kanun «bu suretle bulunacak tutar cezanın iki katını geçemez» diyor. İki katın FAİZE mi yoksa ÖDENECEK TOPLAMA mı ait olduğu cümleden çıkmıyor, ve metinlerin hiçbiri bunu açıklığa kavuşturmuyor. Hesaplayıcı toplam okumasını kullanıyor ve tavan devreye girdiğinde bunu ekranda söylüyor — bu, kanunun tek okuması değil, BİR okumasıdır.
Adımlar
Kaynaklar
Bu sayfadaki mevzuat metinleri 7 Ağustos 2026 tarihinde alındı. Yukarıdaki portalların kendi iç akışlarını burada anlatmıyoruz, çünkü bu sürümde doğrudan kontrol etmedik.
Yön bulma
Ödeme kanalları bu sitenin işi değil ve bir ödeme portalı gibi görünmeye çalışmıyoruz: cezayı GİB ve e-Devlet üzerinden ödemek zaten mümkün, ve o akışları burada anlatmıyoruz çünkü bu sürümde doğrudan kontrol etmedik. Cevabını kimsenin düzgün vermediği soru başka: hangi tarihe kadar ne ödenir, ve gecikirse ne olur.
Tebliğden itibaren 1 ay içinde ödenirse cezadan %25 indirim yapılıyor — piyasanın adıyla erken ödeme indirimi. Süre geçtikten sonra her ay için %5 faiz işliyor ve ay kesirleri tam ay sayılıyor: bir gün gecikme bile bir aylık faiz doğuruyor.
İndirimin nereden geldiği de bilinmeye değer. İndirimi veren hüküm trafik kanununda değil, kabahatler kanununda; ve indirimi hak eden süre, o kanunun kendi genel süresi değil, trafik kanununun kendi ödeme süresi. Yani iki ayrı metin bir araya gelerek tek bir sonucu üretiyor.
İYİ HABER
Kabahatler md.17(6)
Rakamlar
Trafik kanununun kendi ödeme süresi 1 ay. Kabahatler kanununun, süresi düzenlenmemiş cezalar için koyduğu genel ödeme süresi de 1 ay. İki rakam bugün aynı — ama iki ayrı kural, iki ayrı metin, ve birbirinden bağımsız olarak değiştirilebilirler.
Bu yüzden onları tek bir alan gibi göstermiyoruz. Aynı değeri taşıyan iki kuralı tek satıra indirmek, ileride biri değiştiğinde sayfanın hiçbir şey söylemeden yanlışa dönmesi demek. Değer çakışması, isim çakışmasının aksine gözle görülmüyor; görünmeyeni ayrı tutmak tek çare.
Aynı titizlik indirim için de geçerli: %25 indirim, «ödeme süresi içinde» ödendiğinde uygulanıyor. Hangi ödeme süresi olduğu ise cezanın kendi kanunundan geliyor. Trafik cezasında bu, trafik kanununun süresi — ve rehberin her satırında bir erken ödeme tutarı basılmış olması bunun uygulamadaki karşılığı.
İndirim hükmünün trafik kanununda değil kabahatler kanununda olması, hızlı bir okumada indirimin trafik cezalarına hiç ulaşmadığı sonucunu doğuruyor. Doğrusu şu: hüküm, hangi süre geçerliyse onun içinde yapılan ödemeye indirim veriyor, ve trafik cezasında geçerli olan süreyi trafik kanunu koyuyor. İki metin böylece birbirine bağlanıyor.
Gecikmede ise sayaç ay üzerinden dönüyor: ay kesirleri tam ay sayıldığı için bir gün gecikme bile bir aylık faiz doğuruyor. Bu, gecikmeyi gün gün hesaplamaya alışkın bir okuyucunun en sık yanıldığı yer — ve hesaplayıcının ay sayısını sorması bu yüzden.
Kısaca
Kanun «bu suretle bulunacak tutar cezanın 2 katını geçemez» diyor. Bu cümledeki tavanın FAİZE mi yoksa ÖDENECEK TOPLAMA mı ait olduğu metinden çıkmıyor, ve elimizdeki hiçbir metin bunu açıklığa kavuşturmuyor.
Fark küçük bir ayrıntı değil. Tavan faize aitse ödenecek toplam cezanın kendisiyle birlikte daha yükseğe çıkabiliyor; toplama aitse ödenecek tutarın üst sınırı bellidir. Aynı gecikme, iki okumada iki farklı sonuç veriyor.
Hesaplayıcı toplam okumasını kullanıyor ve bunu gizlemiyor: tavan devreye girdiğinde bunu ekranda yazıyor. Bu bir tercih, ve tercihin kendisi de sayfada görünür durumda — kanunun tek okuması değil, bir okuması.
Süreler
Karara karşı, tebliğ veya tefhim tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvurulabiliyor. Bu, ödeme süresinden bağımsız bir sayaç: ödeme süresinin dolmuş olması itiraz süresini kapatmıyor, ödeme yapılmış olması da itiraz hakkını ortadan kaldırmıyor.
Mücbir sebeple bu süre kaçırılmışsa, sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç 7 gün içinde başvurulabiliyor. Bu istisna sürenin uzaması değil, kaçırılmış bir sürenin belirli şartlarda yeniden açılması.
Merciin adı iki metinde farklı yazılıyor: kanun «sulh ceza mahkemesine» diyor, yönetmelik ve bugünkü uygulama «sulh ceza hakimliklerine». Bu bir değer farkı değil, adlandırma farkı — alıntının içinde metnin kendi kelimesini, dışında bugünkü adı kullanıyoruz ve alıntıyı sessizce düzeltmiyoruz.
Piyasanın bu konudaki asıl talebi bir açıklama değil, bir belge: itiraz dilekçesi örneği aranıyor. Elimizdeki metinler dilekçenin şeklini düzenlemiyor; düzenledikleri şey süre, merci ve ödemenin bu hakkı etkilemediği. Bir örnek metin yayımlamak, kaynağını gösteremeyeceğimiz bir şey üretmek olurdu.
Tüm hakları saklıdır.